中國國台辦表示期盼陸客早日赴台旅遊

相關報導

• 圖解》北京釋出陸客來台善意？國台辦講話了：台灣旅遊界期盼陸客赴台灣本島早日實現
  風傳媒 · 2026-09-16
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  自2019年大陸喊卡自由行及2020年疫情爆發後，兩岸旅遊交流進入停擺期。2024年起，大陸採取「先離島、後本島」策略，先開放福建及上海居民赴金門、馬祖旅遊。6月時，上海與福建旅遊業者申請赴台灣... [閱讀完整報導](https://www.storm.mg/article/11164960)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **一、報導主要立場** 本篇報導以「中立觀察」為主軸，但實際上傾向於呈現**陸方釋出善意、台方設限卡關**的敘事框架。報導強調國台辦的「善意訊號」與台灣旅遊業者的「期盼」，並以時間軸方式梳理兩岸旅遊政策演變，凸顯「陸方持續推動、台方遲疑不前」的對比。整體而言，報導在結構上傾向於**支持陸方推動兩岸旅遊正常化，並間接批評台方政策僵化**。 **二、潛在偏見與用詞分析** 1. **用詞傾向**： - 「釋出善意」、「期盼」、「衷心期盼」等詞彙頻繁出現，強化陸方積極、台方被動的立場。 - 「逕自聯繫」、「片面決定」等詞用於描述陸方行動，暗示其「不遵守程序」，但未明確指出台方是否也應有對等溝通管道，形成**單向責備**。 - 「卡關」一詞重複使用，營造「台方阻礙兩岸交流」的負面印象，但未充分解釋台方安全考量的合理性。 2. **引述片面**： - 報導大量引用國台辦發言與台灣旅遊業者觀點，但**未引用台方官方（如陸委會）對「安全風險」或「程序正當性」的具體說明**，使讀者難以全面理解台方立場。 - 對「觀光小兩會」機制的解釋僅限於台方主張，未提及陸方是否接受或是否可替代方案，造成資訊不對稱。 3. **時間軸設計**： - 時間軸以「陸方行動」為主軸，如「2026/06本島踩線申請」、「2026/06下旬台灣駁回」，強調「陸方努力、台方拒絕」，但未提及台方是否提出替代方案或溝通管道，使讀者容易誤認為台方「無作為」。 **三、情緒語氣** 報導整體語氣偏向**期待與遺憾**，強調「旅遊界期盼」、「早日實現」，營造一種「兩岸交流受阻、民間渴望互動」的氛圍。對台方政策的描述則帶有**批判性暗示**，如「駁回卡關」、「恕難配合」等，使讀者產生「台方阻礙善意」的直覺。 **四、可改善部分** 1. **平衡引述**：應補充陸方對「觀光小兩會」機制的回應，或陸方是否認為此機制已過時，以避免片面呈現台方立場。 2. **深化安全考量**：可進一步說明「橙色旅遊警示」與「懲獨22條」對台灣旅遊安全的具體影響，讓讀者理解台方拒絕的背景。 3. **避免情緒化用詞**：如「卡關」、「逕自」等詞可改為中性描述，如「未經協商程序」、「未經官方溝通」，以維持報導中立性。 4. **補充民間聲音**：可加入台灣民眾或非旅遊業者對陸客來台的觀點，避免報導僅聚焦於「業者期盼」，造成「民意單一化」印象。 **五、結論** 本篇報導雖以「圖解」與「時間軸」形式提供資訊，但其敘事結構與用詞選擇，傾向於強化「陸方積極、台方阻礙」的立場，未充分平衡兩岸觀點。在報導兩岸敏感議題時，應更注重**程序正當性、安全考量與多方聲音的呈現**，以避免誤導讀者對政策背後複雜因素的理解。