中國政府提升對人工智能的監管力度

相關報導

• AI威脅執政地位？習近平首提「系統失控」風險，中共全面升級監管
  風傳媒 · 2026-09-16
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  中國國安部部長陳一新近日發表文章，強調人工智慧（AI）技術可能對中國政治安全、制度安全及意識形態安全構成威脅，特別指出敵對勢力可利用AI生成的深度偽造音影片、AI圖文及智能水軍等手段，低成本批量... [閱讀完整報導](https://www.storm.mg/article/11164900)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **1. 報導主要立場：** 本篇報導以國際媒體（德國之聲）的視角，報導中國國安部長陳一新對人工智慧（AI）安全的警告，並引用墨卡托中國研究中心專家阿爾塞薩蒂的分析，強調中國對AI技術可能威脅其政治安全、制度安全與意識形態安全的擔憂。報導側重於中國政府對AI的監管動機，並指出其背後是維持一黨專政與政治穩定的考量。整體立場偏向中立觀察，但透過專家評論，帶有對中國威權體制的批判性視角。 **2. 潛在偏見與用詞分析：** - **用詞傾向：** 報導使用「敵對勢力」「別有用心之人」「威脅政治安全」「煽動對立情緒」等具有強烈政治色彩的詞彙，強化了「外部威脅」與「內部穩定」的對立框架，可能暗示中國政府的監管是出於過度防備或政治控制。 - **引述片面：** 報導主要引用中國官方立場（陳一新文章）與西方專家（阿爾塞薩蒂）的評論，未提供中國民間或科技業界對AI監管的多元聲音，也未提及中國AI發展的正面成果（如醫療、教育、智慧城市等），導致立場偏頗。 - **「微信蠕蟲」事件的敘事：** 報導引用《紐約時報》報導的「微信蠕蟲」事件，並由專家推論「外國政府或AI系統控制微信用戶」的威脅，但未說明該事件是否已獲證實，或是否為概念性研究，可能放大風險，造成讀者對AI安全的恐慌。 **3. 情緒語氣：** 報導語氣整體為「警示性」與「分析性」，但透過專家評論，隱含對中國政府「過度防範」、「以安全為名控制技術」的批判。例如，阿爾塞薩蒂的評論中「執迷於維系權力」、「對中共的政治安全構成巨大威脅」等語句，帶有明顯的價值判斷，使報導在中立外衣下，實際上傾向於批判中國的AI監管政策。 **4. 可改善之處：** - **平衡引述：** 應補充中國科技企業、學界或普通民眾對AI監管的看法，避免僅以官方與西方專家的視角構成報導。 - **事件背景補充：** 對「微信蠕蟲」事件應說明其真實性、研究背景與技術可行性，避免將概念性研究當作即將發生的威脅。 - **避免價值判斷：** 對專家評論中帶有政治批判色彩的語句，應以更中立方式轉述，或明確標示其主觀立場。 - **提供國際比較：** 可加入其他國家（如美國、歐盟）對AI監管的作法，以突顯中國政策的特異性，而非僅聚焦於「威脅」與「控制」。 **5. 結論：** 本篇報導在報導中國AI監管政策上，雖有事實基礎，但透過選擇性引述與專家評論，傾向於強調中國政府的「政治控制」動機，並放大外部威脅，可能導致讀者對中國AI政策產生片面理解。報導具備新聞價值，但在媒體素養上，需更強調多元視角與風險評估的客觀性，以避免陷入「威權國家 vs. 自由世界」的二元對立敘事。